表現されたものの裏には表現されてないものの存在が必ずある。だから表現されたものを理解するのは難しいのだ。表現されたものだけでその内容を理解すると、表現者との齟齬が生じることになる。
ではなぜ表現者は充全に表現しないのか。それは以下の理由があるからだ。
１ 前提 表現者が、受け手との間で共通の前提になっている、と思っていること、言うまでもないと思っていること、は表現しない。前提は基本的には常識に依存している。
例えば表現者が、「明日どこに行く？」と友達にひとこと問いかけた時、そこには多くの前提が隠されている。これからも生きていくでしょ、という前提。生きていくなら人生を楽しく過ごすでしょ、という前提。明日もそうするでしょ、という前提。明日は私とお出かけするでしょ、という前提。そのお出かけは泊りの旅行ではなく、日帰りでしょ、と言う前提、等々。
表現者と受け手のそれぞれの前提が完全に一致することはない。経験が違うのだから当然である。なので齟齬は必然である。会話であれば、会話が進むにつれて、齟齬の原因を探り、自分の仮定していた相手の前提を修正していく。共通前提の構築である。
ちなみに理解力とは、相手の考えている前提を察知する能力に長けていることだ。
２ 文脈 表現者の価値に反するので、あえて言わないこと、は表現しない（正確に言えば、前提も文脈に含まれると思うが、ここでは前提を除く）。価値とは、美意識であったり、損得であったりする。（前提なら、繰り返しの煩わしさを避け、スマートに表現すること、になるだろう）
文脈は価値に依存するので、前提と比べると、人によってその差が大きい。損得故にあえて言わないのは想像しやすいが、美意識故にあえて言わないのは、その人のことをある程度知っておかないと分からない。
前提について
自分にとって理解不可能だと思われることを誰かが表現・実行したとき、自分とは異質な奴だ、で終われば、第一印象で作った共通前提の理解で終わることになる。しかし自分とは違う相手のある経験を知って、もし自分がその経験をしたらどうなっていただろう、と想像した時、共通前提は少し積み上がることになる。つまり相手の理解が少し深まる。この作業の繰り返しによって、理解不能な奴が、自分とそれほど違わない奴、に変わっていく。共感が可能になっていく。
共感可能性が上がったからどうなんだ、何か意味があるのか、と言えば、理解不可能な奴に対しては、共感が湧かないがゆえに、無慈悲なことが出来るが、自分とそれほど違わない奴に対しては、前者に比べて共感できるので、無慈悲なことがしにくくなる。
ある人から見れば、自分は理解不能な奴に見える可能性があるので、共感可能性が社会全体で上がれば、結果として自分が住みやすい社会になるのだ。
世間を賑わす事件がひけも切らず起こっているが、共通前提を積み増して、理解不可能な奴、を、自分とそれほど違わない奴、にしておかないと、ますます住みにくい社会になると思う。
実際、ほぼ同じ遺伝子を持ち合わせ、同じ文化で育ったヒトである。
皆ただの人間なのだ。同じ刺激には同じような反応をするはずである。違うのはただ経験だけだ。
